智能车制作

标题: 从学校里问了几个老师，竟没人能回答运放为什么少用同向？！ [打印本页]

作者: 寒窗乍暖 时间: 2012-12-26 22:58
标题: 从学校里问了几个老师，竟没人能回答运放为什么少用同向？！
如题，有节课上，老师问，为什么运放使用时多用反向输入端，我想着可能是因为同向共模噪声比较大的缘故，老师说不是共模的原因，又去问自控老师，她说，有好些人研究这个了，让我试试用理论推一下，说是同向的稳定性还是准确性不太好，论坛里好些个大神，请大家集思广益，帮我一下，困扰已久了！

作者: aytc100 时间: 2012-12-26 23:02
本帖最后由 aytc100 于 2012-12-26 23:03 编辑

用同相输入端容易自激干扰。或者，你可以想想，如果放大出来的信号又输入给了同相放大器的同相输入端，会发生什么情况？

作者: luomusic 时间: 2012-12-26 23:05
同困惑

作者: sangxiaoran 时间: 2012-12-26 23:20

作者: 伊利奶茶粉 时间: 2012-12-26 23:40
看题目还以为是青春的困惑呢……我认为是比较容易实现负反馈吧……同向的话直接接回来就成了正反馈，效果很暴力

作者: quzhanguang 时间: 2012-12-26 23:52

aytc100 发表于 2012-12-26 23:02
用同相输入端容易自激干扰。或者，你可以想想，如果放大出来的信号又输入给了同相放大器的同相输入端，会发 ...

@钢院，你说的是正反馈吧。。和信号同向放大没关系

很多地方是必须要用同向放大的，因为反向方法的输入电阻太小（如用1K和100K的电阻组成负反馈，那么用反向输入电阻是1K，而用同向输入输入电阻仅仅是运放的输入电阻）。

平时实验不用同向方法的原因，是同向放大容易把一部分共模信号放大出来。（如放大0.1V的信号输入，放大10倍，那么最终用反相放大正负输入端电压还是接近0V，而用同向放大方法两个输入端都变为0.1V，这样同向放大使有了0.1的共模信号，反向放大没有共模信号）。这样也限制了运放的输入范围。

做实验时还有放大倍数范围的问题，同向的最小可以放大1倍，而反向放大可以小于一倍。

补充内容 (2012-12-27 07:11):
反向放大，倍数即为两个电阻比值，比较容易口算吧，嘿嘿。

作者: quzhanguang 时间: 2012-12-27 07:11

作者: li853141431 时间: 2012-12-27 07:38

作者: 似水流年、 时间: 2012-12-27 08:19
不清楚

作者: A楼飘房 时间: 2012-12-27 09:50
同意2楼的看法，如想仔细再研究请去看有关运放的专业书籍，运放也是一门很深的研究课题，但作为一般应用知道那种接法比较好就够了，老师如果不是专门研究的也是讲不出的，老师不是什么都懂，只是对他自己研究的懂得多一点。

作者: 凌心 时间: 2012-12-27 09:54
同相虽然有输入阻抗高的优点，但是它精度低、易受干扰，一般用在前置，也会做阻抗变换和隔离。反相的优点是性能稳定，但与同相相反是输入阻抗较低，但是这个阻抗虽低也足够平时使用的了，所以在一般场合中较多使用反相。

作者: wen123 时间: 2012-12-27 09:55
不懂

作者: quzhanguang 时间: 2012-12-27 10:34

凌心发表于 2012-12-27 09:54
同相虽然有输入阻抗高的优点，但是它精度低、易受干扰，一般用在前置，也会做阻抗变换和隔离。反相的优点是 ...

”精度低、易受干扰“
是啥原因呢，是不是我上面说的类似共模信号之类的原因，求解。

作者: 凌心 时间: 2012-12-27 10:53

quzhanguang 发表于 2012-12-27 10:34
”精度低、易受干扰“
是啥原因呢，是不是我上面说的类似共模信号之类的原因，求解。

对，是共模信号的问题。其实老师们说很少用同向的原因主要就是从前的技术决定的，现在技术发达了，共模抑制比已经可以做的很大了，也就是说同相放大的精度可以提高了，完全可以跟反相放大器媲美。

作者: ludlee 时间: 2012-12-27 14:36
借鉴了

作者: mtyterry 时间: 2012-12-27 20:42
2楼回的精辟

作者: 音neil 时间: 2012-12-27 23:47
虽然不知道为什么，我记得模电书上说过同向输入的输入电阻要小于反向。

欢迎光临智能车制作 (http://dns.znczz.com/)