智能车制作

标题: 现在大家画PCB是用protel99还是AD啊? [打印本页]

作者: wangyao19920204    时间: 2013-1-16 16:47
标题: 现在大家画PCB是用protel99还是AD啊?
如题,看看大家现在都在用什么画PCB,寒假想回去学习一下画PCB,不知道用什么软件,看看大家的情况

作者: 音之夏萤    时间: 2013-1-16 16:58
DXP
作者: 音之夏萤    时间: 2013-1-16 16:59
即是altium designer 10.0
作者: 音之夏萤    时间: 2013-1-16 17:00
即是altium designer 10.0
作者: mxj1005071012    时间: 2013-1-16 17:00
protel99
作者: qurrer    时间: 2013-1-16 17:01
protel通用的

作者: 严鸿雁    时间: 2013-1-16 17:26
dxp2004和altium designer 10
作者: lsdoo·    时间: 2013-1-16 17:39
AD,操作更方便
作者: sdlibin007@qq.c    时间: 2013-1-16 18:23
99se有点老,感觉操作性没有AD好,而且快捷键之类的的也没有AD的好实用,AD的那个3D视图功能确实挺不错的,建议使用AD来画图,至于版本,8、9、10没多大区别,只是软件能不能破解的事情,AD10我没用过,不过听用过的人说这个版本的BUG比8、9要多,所以还是建议你使用AD9
作者: 翔宇    时间: 2013-1-16 18:25
建议用AD。
作者: 1627252997    时间: 2013-1-16 19:00
AD啊
作者: hpsz2008    时间: 2013-1-16 19:10
学哪个都一样,学会一个都会了
作者: newfish    时间: 2013-1-16 20:29
最近在学AD呢,,,晕啊
作者: liuyuliuyu1216    时间: 2013-1-16 20:52
DXP
作者: Peaker    时间: 2013-1-16 21:21
AD
作者: dennisi123    时间: 2013-1-16 22:40
protel99....用的时间长了,习惯了,呵呵
作者: zhb19901020    时间: 2013-1-17 00:11
ad10 win8用起来效果良好
作者: lx1122334    时间: 2013-1-17 10:19
哪一个都行 不过还是学AD吧
作者: 389059751    时间: 2013-1-17 12:05
AD6.9
作者: Oo海洋oO    时间: 2013-1-17 13:11
果断AD

作者: 乔大侠    时间: 2013-1-19 21:30
99、AD都用
作者: wangyao19920204    时间: 2013-1-19 21:43
乔大侠 发表于 2013-1-19 21:30
99、AD都用

我想先学好protel99再说把   嘿嘿  。。。
作者: lz伟仔    时间: 2013-4-16 20:51
果断用PADS啦,有好处!
作者: 明星春    时间: 2014-2-26 13:34
altium designer 10.0
作者: 张世民    时间: 2014-3-4 23:20
AD6.9
作者: 土豆的故事    时间: 2014-3-10 21:30
大体看了一遍,难道就没人用cadence的?
作者: update    时间: 2014-4-14 13:11
用Altium designer,它是一个非常强大的集成开发环境,protel比较老,它是Altium公司的前身
作者: 飘渺孤鸿~    时间: 2014-4-14 20:59
AD
作者: 凯撒的光辉    时间: 2014-4-18 18:51
AD10
作者: Au海岛    时间: 2015-2-7 20:31
AD6.9
作者: viva轩    时间: 2015-7-26 13:17
土豆的故事 发表于 2014-3-10 21:30
大体看了一遍,难道就没人用cadence的?

有呢

作者: bhb1232015    时间: 2015-8-10 11:24
ad实用
作者: cankun1314    时间: 2015-10-4 15:50
一开始就用AD
作者: JLCS    时间: 2018-5-24 18:06
谢谢分享!!~~
  



嘉立创打样联系QQ800058652:lol




欢迎光临 智能车制作 (http://dns.znczz.com/) Powered by Discuz! X3.2