智能车制作

标题: 摄像头求赛道偏移量的探讨 [打印本页]

作者: 23mjxl 时间: 2013-2-21 10:05
标题: 摄像头求赛道偏移量的探讨
现在目标线提取出来了（双线用的求中值，单线用的平移，效果一般，单双线过渡处可能不平滑，因为急弯处内外线曲率相差较大·····）

貌似求赛道偏移量北科等都用的加权求平均，据说这样能优化路径。

我的想法是，近端20cm的赛道数据对于控制基本没用，根据光电的经验，40-60cm的数据比较有用（直道弯道有点差异），最远处的对于控制来说意义也不大，因为车还没有跑到那里。但对于加权求平均还是有点疑问，我们的车硬件还没做还不能跑不能实际实验······不知有曾经摄像头的人有什么经验没？？

加权求平均可能鲁棒性更好一些，但是比如直道，如果只用最远处几行就行，何必再处理近处的数据呢？

作者: 灰原姐姐 时间: 2013-2-21 10:06
远处权值为负数，为了外道入弯。

作者: 23mjxl 时间: 2013-2-21 10:10

灰原姐姐发表于 2013-2-21 10:06
远处权值为负数，为了外道入弯。

今年摄像头外道入弯有点不合适吧，加上赛道这么窄。驱动轮沿中心线，转向轮可能就离外线很近了。

作者: ☆_。寒泉..+ 时间: 2013-2-21 11:06

23mjxl 发表于 2013-2-21 10:10
今年摄像头外道入弯有点不合适吧，加上赛道这么窄。驱动轮沿中心线，转向轮可能就离外线很近了。

的确这个是值得注意的

作者: vic_hong 时间: 2013-2-21 22:40
看看往年的技术报告吧

作者: 23mjxl 时间: 2013-2-22 10:03

vic_hong 发表于 2013-2-21 22:40
看看往年的技术报告吧

基本都是一带而过啊

作者: vic_hong 时间: 2013-2-22 20:03

23mjxl 发表于 2013-2-22 10:03
基本都是一带而过啊

你不能期待别人把详细的流程写出来，毕竟时间紧，内容多。只要他不是假的，哪怕粗略也是有借鉴价值的。比如，他用了那么个思路，跑起来是怎么样的，成绩怎样，你看看他的视频，再自己分析他那么说的是不是完全的，你用了他那样的思路跑怎么有点不一样，比如他能过的弯你怎么不能过。你再分析分析是他乱说还是少说还是自己其他地方出了问题，比如机械、赛道不干净等。
总得来说就是要带着问题去看，甚至带着批判的态度去看，“这算法怎么能跑快啊，胡说八道......万一他真的就那么干了呢！有没可能......自己是不是有些东西没考虑到”，应该着重在于思路而不是具体实现（我觉得只要有思路就能把算法写出来是一个基础）。我甚至比较喜欢看成绩不是那么好的队伍的报告，因为有些人会把自己的调试经验写出来，还会有一些看起来乱搞的想法，都是很有意义的。作为曾经白手起家的智能车人就给你那么个建议咯。

作者: 如鱼得水 时间: 2013-3-13 09:28
上楼说的好，赞一个

作者: zhaoliujian78 时间: 2013-4-21 22:41

作者: higeo 时间: 2013-5-24 23:58
楼主现在用的什么策略？

作者: 登高使者 时间: 2013-5-27 14:37
楼主你好！现在的我也是纠结这个问题呢？能否说一下你的理解呢？偏差是利用某一行的偏差，还是有效行的偏差呢？或者是分段偏差呢？？

作者: jianpeng 时间: 2014-3-21 21:07

vic_hong 发表于 2013-2-22 20:03
你不能期待别人把详细的流程写出来，毕竟时间紧，内容多。只要他不是假的，哪怕粗略也是有借鉴价值 ...

这个绝对要赞一个

作者: projecta 时间: 2014-5-12 09:53

作者: wondre 时间: 2014-5-12 15:55

vic_hong 发表于 2013-2-22 20:03
你不能期待别人把详细的流程写出来，毕竟时间紧，内容多。只要他不是假的，哪怕粗略也是有借鉴价值 ...

学习了

欢迎光临智能车制作 (http://dns.znczz.com/)