请别说黑幕--华南赛区决赛争议我所知的真相

星城飞羽

我是现场工作人员之一，直说吧：决赛现场的解说和主持，湖南大学的一名普通教师。雷同车和滚珠的问题，我的确一无所知，这里就不说了。但是决赛最后广东技术师范学院的飞虎队的比赛，我在场上解说，结果也是我宣布的。这辆车的比赛颇富戏剧性，我也借着这个机会，把全场气氛带动到了非常高的地步。
   作为解说，我的任务就是把场上的一切客观地传达到观众的耳中，而且要带动全场气氛，所以这辆车的比

赛给了我一个这样的机会，我印象还是十分深刻的。我想先把现场我所知道的情况全部客观的说出来。
   飞虎队的车（以下简称虎车）在预赛当中是第一名，所以决赛当中按照正常秩序是最后一个出场的，当时

的气氛非常的热烈。应当说大部分的观众和我一样，都希望看到一场打破前面最好成绩的比赛。我记得选手

先是出了场地，这时卓晴老师走过来对我说，选手太紧张了。我马上将这一情况向现场播报了，然后还带动

了一阵掌声给选手加油。
   这里要说说卓晴老师。我和他在此前是根本不相识的，通过整个比赛的过程中几次打交道和听别的老师评

价，感觉的出他是和蔼谦虚的一个人。湖南大学是第一次承办这样的比赛，经验上面肯定是有所欠缺的，而

卓晴老师在这上面的经验十分丰富，对智能车的了解也很透彻。这不是道听途说的，而是和他打交道的感受

。 在场上有什么事情发生，他基本上都会自己走到我旁边，把情况告诉我，让我播报。比如好几次队伍维修

的情形，还有裁判误判后来经过录像发现进行加赛的。  他几次公开或私下提到，希望能多看到很好的赛车

，我觉得他是真诚的。 从他的立场来说，也没有什么学校和他有牵挂，从我的切身感受来说，他是公正的，

我相信他。
  继续说虎车的比赛。我记得接下来的比赛中，它跑的非常快，也有点惊险，然后在我看来非常顺利地冲过

了终点。我当时很兴奋地宣布了成绩。观众气氛也达到了第一个高潮。但接下来，主裁示意在接近终点时，

赛车两轮出赛道，于是成绩作废，第二次比赛。  当时气氛的紧张热烈，后来的比赛又发生了同样的事情。

卓晴老师就和裁判组和我们的一位主管老师协商。 就我所看到的比赛过程来看，虎车在接近终点的时候没有

感觉到有明显的出道情形。  
   当时观众都在喊着一些什么，人多嘴杂，我听不清楚，但是能感到是赞成成绩有效的，这从宣布结果后的

欢呼能看出来。我自己也觉得如果属于那种无法明确判断的情形，就虎车的优异表现来看，取得冠军是应该

的。后来卓晴老师向我走来，我知道有了结果，马上带动掌声请卓晴老师宣布。他谦让了一下，然后宣布成

绩有效。我不记得他的原话了，但他是做了解释的。全场观众一阵欢呼。 我也觉得这个结果很自然，没有什

么不应该的地方。
   然而我必须对我们湖南大学的学生主裁表示敬意，在这种情况下，他仍然对权威表示了异议，于是卓晴老

师又走了过去，和主裁、主管老师再次商议。过了一阵后，他再次走过来，这次是由我宣布结果有效，全场

观众一阵更大的欢呼。事后我了解到，第二次，主裁、主管和卓晴老师是协商后达成了一致的，并没有什么

湖南大学施压或卓晴老师独裁的情形。 卓晴老师由于其身份以及经验和知识，他的意见受到重视也是很自然

的。他又是一个谦虚的人，我虽然没有听到他们具体协商过程，但是应当是公正的。  
    这就是整个事情的经过，无论从我看到的，还是现场观众的欢呼声，都不应当存在所谓黑幕。如果真存

在黑幕，那么我们工作人员首先就会觉得不自在的，现场观众只怕也会嘘声大作了。
   卓晴老师最后为表演赛进行了解说，效果不尽如人意。主要是现场的音响效果不佳，听不清楚。我离得比

较近，从我听到的解说来看，他展现了渊博的知识，语言也很精彩，就是语速稍快了些，非常可惜。表演赛

本身精彩，观众情绪也始终高昂，应当说本次比赛时是在高潮中落幕的，就现场来看，真的很圆满，值得我

们所有工作人员骄傲。
   
   我们工作人员真的是很辛苦的。大家看得到的恐怕就是现场的裁判，一站就是很久，还要擦拭赛道，还要

集中精神盯赛车；当然还有我们这些解说和主持，我自己决赛当天早饭是一块面包，中餐是面包一块加两盒

喉片，晚上7点半终于吃到大餐。 可是还有很多你们看不到的，比赛开始前，好几天所有工作人员都是在体

育馆呆到夜里12点以后，早上7点多又赶来。我的工作算是比较轻的，但也连续几天是两三点睡觉，为比赛选

取合适的背景音乐，并进行剪辑。
  要知道湖南大学是第一次举办这种大赛，事后卓晴老师对我说，你的解说非常精彩，比赛也很精彩。 我知

道这有谦虚的意思在里面，但能够得到看过许多类似比赛的他的这句话，能够看到现场那么热烈的气氛，我

很知足很骄傲。事后大家会餐时，很多工作人员都非常自豪，觉得辛苦有了回报。
  任何事物不可能十全十美，湖南大学第一次举办大赛，肯定有很多不足。我自己就更别提了，第一次干这

个，自己发现的错误就以十计。但是这次比赛是我们全体工作人员的辛勤劳动成果，你可以说它不好看，不

成功，有错误，但决不能用黑幕、压制、串通一气这样的诽谤性词语，这对我们是一种侮辱，也是对你自己

文学修养的侮辱，难道就找不出正确的词来描述自己的感情？
   
   对于关于比赛的不同意见，我想说的是，既然设置了仲裁委员会，而仲裁委员会的负责人经验学识都够，他也没有什么看的出来的原因需要偏袒某些人，那我们当然应当信任他。难道应当舍弃仲裁委员会的意见，而按某位观众的意见来判断吗？ 我在解说的时候曾经反复提到了一个词，一点点运气。现在的哪个比赛会没有一点点运气因素存在？就算用光电检测完全来取代人工裁判，那还有可能一阵微风，把探测头吹歪了点，结果一次出界没判的情形呢。至于修车的问题，只要不是太过分的，一般组委会都同意了。这是一个合理利用规则的问题，有些学校使用修车避免在不利的情形下比赛，在我看来这是智慧和老练的表现啊，大家都可以使用这一手段，选择权在自己手里，怎么能怪到组委会上面呢？
   我保证，以上所有话语皆属实,但仅代表个人意见，与学校无关。

zcvipmaomao

先抢个沙发再发言

教授

华南赛区比赛现场解说，湖南大学的老师您好！
解说固然精彩，希望后面看到的同学请继续回帖，来一个湖大主持老师经典语录吧！
“终于出去了！”这句话是我印象最深的，尽管那辆车不是我的，也不是我的学校的，但是！拿发车手应该很受伤。每一个发车手都承受了很大的压力，这句话，有些伤人吧！
后面的同学请不要插队，尽快跟帖
不过华南赛区这次比赛，真的有些问题。
我在现场看到了，回来也研究过视频，证明有些是事实。
但是，不是一些发帖子的LZ说的那么黑暗。这个或许和湖南大学的天气以及现场裁判的能力和经验有关
不发表任何评论，任何事情都有受害者和受益者。

教授

第二句
“终于出轨了”

教授

第三句
“失足青年”

教授

第四句
“这次我可没说啊！”

教授

第六句
“这辆车有些不太稳定，在弯道摆来摆去，哎呀！最后它还是稳定的完成了比赛”

教授

第七句
“非常惊险，几次差点失足，最终出轨！”

教授

补充缺失的第五句
“国防大学的赛车冲出了赛（赛道）冲出了起跑线”

教授

第八句
“27. 。。。。。，太遗憾了（十字线出去了）”