关于版权问题的一点思考

DataSheep · 发表于 2017-11-17 13:42:36

看到智能车的两位大佬，萌新瑟瑟发抖。
我觉得这件事本来可以避免的，只是大环境下我感觉大家的版权意识都不够强。
山外的K60/KL26库大家应该都用过，也比较熟，除了一些比较强的学校自己从底层写以外，绝大部分学校都是用的山外的库，山外哥的库也确实写得好。
这次逐飞率先发布的KEA128的库，我也看了，客观来讲，许多函数的思路甚至是函数名确实是按照山外库来写的，可以说确实是借鉴了山外的库，但是这些函数的底层适配也确实是逐飞自己辛苦写的，之前KEA128的库也只有官方的根据KE06发布的一个库，我也看了，不太好用，可以看出来逐飞也下了许多功夫在里面。

在我看来大概是以上这么个情况，有什么错误各位指正。

所以关于版权声明，山外的版权声明显得不那么完整，或者说大家没有意识到这个版权声明的完整。其实就算是专利，也有人可以利用声明上的漏洞来绕过专利，各种各样的侵权确实普遍存在，在天朝也不像美利坚那样都有较强的版权意识。我前段用美利坚的VPS下了个美剧就被警告了，而在天朝各种盗版电影也习以为常。

作为吃瓜群众，我认为这次事也许可以引起大家对版权的重视，版权不明确就不要商用。而对自己的东西做开源，也加上比较成熟的开源协议，apache MIT等等，大家用得也放心。

一点拙见，有什么不对我删除。

星空_xALOC · 发表于 2017-11-17 23:08:04

力挺山外哥

山外メ雲ジ_VCAN · 发表于 2017-11-17 19:34:14

luckner 发表于 2017-11-17 16:51
并不是8位机迁移过来的背景而是面向原8bit的应用市场

KEA，部分继承S9系列，部分继承Kinetis系列，算是个混合体。

山外メ雲ジ_VCAN · 发表于 2017-11-17 19:32:42

本帖最后由山外メ雲ジ_VCAN 于 2017-11-17 19:36 编辑

alexyzhov 发表于 2017-11-17 15:51
神仙打架，吃瓜群众围观。
仔细研究过库的童鞋应该都清楚库是个什么东西，内容多半都是体力活，是手册内容 ...

KEA是少了寄存器不兼容，但还是很多兼容的，例如截图的FTM模块，还有GPIO、UART ，这些都是基本上可以直接拿来用，只需要改改时钟参数就可以了。PORT、ICS确实和原先的不同。

库确实是个体力活，所以一直不建议大家深入研究太多，换不同单片机，自然不同寄存器，从51到avr，到stm32、k60，很多寄存器我都不会记住，都是当场调试当场看。但寄存器配置，不是什么值得抄袭的地方，而是很多架构配置，代码好不好用，这些特殊的架构就可以起到很好的作用。

例如PTXn 端口，STM32的库，我就认为非常臃肿的用法。如何高效易用去调用执行，是需要脑力思考的。
例如自动计算FTM的频率，选取最佳值，这些都是需要自己推算的。不是寄存器本身所讲解的。不是体力活，而是脑力活。

把别人的算法过程，直接复制下来，并改版权为自己所有，就是一种抄袭。