KL25底层函数库

智能车王

山外メ雲ジ_VCAN 发表于 2014-11-4 16:49
蓝宙太过分了，这些代码明明是我们的，直接把我们的版权删掉，然后改成自己的！！！！

如果是整个例程完全照抄，我觉得肯定是有问题，如果是借鉴，我觉得到没有什么，既然开源了本人用里面开源的资料整理出自己的库，这个是无可非议的，别人肯定加入了自己的努力和元素，如果就这样去说，我觉得没有意义，而且我们这些搞智能车的朋友们也没有看见野火有KL25的产品，既然这样，你们的KL25的库从何而来呢？如果你们的库是可以兼容KL25的，那别人也没有推出KL25库的必要了，因为去年我们用了KL25，的确需要做一个库让我们更加方便，还是自己多做事情，给大家更多便利，少抱怨！

心永恒

山外メ雲ジ_VCAN 发表于 2014-11-4 16:51
我们的代码开源不等于无版权，请不要打着开源的名号侵犯他人的版权！！！

既然是开源就没有版权，这个大家都知道的，而且也没有申请软件著作权什么的，别人借鉴了，然后在上面深加工，我看了的，不仅借鉴了你们的代码，人家自己也写了，核心的还是别人的，所以我觉得没有什么

新天地

山外メ雲ジ_VCAN 发表于 2014-11-4 16:49
蓝宙太过分了，这些代码明明是我们的，直接把我们的版权删掉，然后改成自己的！！！！

你们的很多代码都是借鉴王宜怀老师的，不知道算不算抄，感觉有点贼喊捉贼嘛！其实大家现在所谓的库都是借鉴飞思卡尔以及王宜怀老师做的底层，然后把它封装好了！

疯狂的智能车

普菲特科技 发表于 2014-11-4 18:16
支持正版  我还是不用好了

网上第一个推出KL25的库的公司居然不拥有KL25库的版权？逻辑不对吧，就像苹果乔布斯说苹果新的手机出来了，老的诺基亚说你的新手机不具备版权，抄我们的？觉得还是野火自己弄一个KL25的库再说版权的问题吧！

疯狂的智能车

普菲特科技 发表于 2014-11-4 18:16
支持正版  我还是不用好了

第一个推出KL25库的人不拥有自己的版权好像有点不符合逻辑哦！

yandld

我。。不是。http://www.znczz.com/thread-202246-1-1.html

aytc100

谁说开源就没有版权了？
http://www.znczz.com/thread-123507-1-1.html

Quixote

疯狂的智能车 发表于 2014-11-5 09:42
第一个推出KL25库的人不拥有自己的版权好像有点不符合逻辑哦！

哥们儿……每次有关蓝宙你都出现，除此之外，就没出现过……而且这么多年了，等级还没刷上去……你不会一上线就遇到这些事吧…………

q5974

借鉴就把原来人的名字写上吧，也是对作者的尊重

山外メ雲ジ_VCAN

新天地 发表于 2014-11-5 09:31
你们的很多代码都是借鉴王宜怀老师的，不知道算不算抄，感觉有点贼喊捉贼嘛！其实大家现在所谓的库都是借 ...

你可以对比一下，早期的代码，是有借鉴的，所以全部有借鉴的代码，全部注明出处，写明参考 苏州大学例程和飞思卡尔官方例程！！！

出书的时候，全部的代码重新改过，重新独立编写，所以基本上都是原创代码！很多代码，跟苏州大学例程差距非常大！！